Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/399 K.2012/18308

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık ile katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmediği,dosya kapsamı itibariyle sanığın katılanın zararını gidermek için bir çabası ve zarar giderilmesi bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğname'de ki CMK 231. maddesinin değerlendirilmesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılan vekilinin sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak

Sanığın cezasında, mağdurun vücüdunda meydana gelen yaralanmaların niteliğinden dolayı TCK'nın 89/2(b) maddesi uyarınca artırım yapılırken, 1/2 yerine bir kat artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. ve 3.nolu bendinin,

"2-Adli Tıp Kurumunun 14/08/2008 tarihli raporunda belirtildiği şekilde kaza nedeniyle katılan ...'ın vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından sanığın cezasının TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak 135 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri,fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri de dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesi gereğince sanığın cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek 112 tam gün adli cezası ile cezalandırılmasına,