Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4037 K.2012/24634

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Sanığın aşırı süratli olduğuna dair dosyada bir kanıt bulunmadığı ve yalnızca yetersiz sürücü belgesi ile motorsiklet kullanma halinde bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı halde eylemin bilinçli taksirle işlendiği kabul edilip TCK'nın 22/3. maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden,

1-Gerekçeli kararın gerekçe bölümünün ikinci paragrafının son bölümündeki "...aşırı hızda ve yetersiz sürücü belgesi ile ... kullanarak kaza yapabileceğini öngördüğü, böylece meydana gelen kazada bilinçli taksirli olduğu..." , " ..bilinçli.. " ve " ..22/3.. "ibareleri gerekçeden çıkartılmak ,

2-Hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki "Sanığın olayda bilinçli taksirli olması nedeniyle sanığa verilen ceza 5237 Sayılı TCK’nun 22/3 maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında arttırılarak sanığın 480 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibareleri hükümden çıkartılmak ,