Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4165 K.2012/24755

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, senenin 360 gün olarak kabulü ile sonuç adli para cezasının 18.200 TL yerine 18.000 TL olarak tespiti sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; sanığın gözlem altında kaldığı 1 gün, tayin edilen cezadan TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup edilmemişse de, bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden.

UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, bozma sebebi yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "Ardıçlı Köyü" ibaresinin yazılmaması ve CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün yazım noksanlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza uygulamasına, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmaması nedeniyle, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/4. maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,