Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/449 K.2012/11035

2- Şikayetçi sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., katılan ... vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

27.06.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 05.07.2005 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Şikayetçi sanık ...'in duruşma sırasında şikayetçi olduğunu bildirmediği, şikayetçi olmadığından usulünce alınmış bir katılma kararının da bulunmadığı, katılan ...'un ise soruşturma aşamasında sanıklardan sadece ...'ten şikayetçi olduğunu belirttiği, bu itibarla sanık ...'ndan yasal süreden sonra şikayetçi olduğu anlaşılmakla, şikayetçi sanık ...'in ve katılan ... vekilinin temyize yetkileri bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ...'in, eksik araştırma yapıldığına, kusursuz olduğuna, delillerin yetersiz olduğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nın 325. ve devamı maddeleri gereğince, sanığın yanızca kendisinin sebep olduğu yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği halde, bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bendinin "sanık ...'in sarfına neden olduğu miktardaki yargılama giderlerinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Kaza sonucunda şikayetçi sanık ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, şikayetçi ...'in ise genel vücut hassasiyeti olacak şekilde zarar görmesi karşısında sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine, kanun maddesi yanlış yorumlanarak yaralanmaların basit şekilde gerçekleşip, TCK'nın 89. maddesinde belirtilen düzeye ulaşmadıkları şeklindeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,