Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4639 K.2012/25882

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve dosya ile ilgisi bulunmayan (5). parağrafın yazılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (4). parağrafına “1 günlüğünün” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin yazılması ve sehven yazıldığı anlaşılan “5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra C.Başsavcılığı’nca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın (500,00 YTL adli para cezasının) yerine getirilmesine başlanmaması halinde,