Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4769 K.2012/26690

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

İddianamede adresini değiştirmiş olması nedeniyle uzlaşma teklifi yapılamadığı bildirilen katılanın duruşmadaki beyanında sanık ile patronlarının hastanede ziyaretine geldiklerini, zararlarının kısmen karşılandığını ifade etmesine ve suçunu kabul eden sanığın katılanla uzlaşmak istediğini bildirmesine karşın, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca sanıkla müşteki arasında uzlaştırma işlemi sağlanmadan kamu davası açılması, yargılama aşamasında da aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmemesi,

Kabule göre de;

Suçunu kabul eden sanığın, katılanın aracına arkadan çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı haddin çok üzerinde ceza tayini,