Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4975 K.2012/7089

2- Sanıklardan ... hakkında; TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 51/1-3, maddeleri gereğice mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanıklardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklardan ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tayin edilen cezanın ertelenmemesi gerektiği, sanığın ise olayda kusurunun bulunamadığı hususunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklardan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin tayin edilen cezanın ertelenmemesi gerektiği hususunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirli suçlarda, TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;

2- Hükmolunan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarına ilişkin uygulamanın hükümden çıkarılması, hükmün yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin kısmındaki “