Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4998 K.2012/27520

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesi başlığında sanık ...'ın da ismi yazılı ise de; katılanın bu sanık hakkında şikayetçi olmaması ve temyiz dilekçesi içeriğinden temyizin sadece ... hakkındaki hükme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kaza Tespit Tutanağı ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ekinde bulunan hükümden sonra İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlenen İstanbul Adli Tıp Kurumu'nun 21.01.2009 tarihli raporunda sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olması nedeni ile olay tarihinde,

gece aydınlatması bulunan otobanda sanığın idaresindeki araçla takip mesafesini korumamış olması nedeni ile önünde aynı yönde seyreden 35 N 9030 plakalı otomobile çarpmasından sonra katılanın da idaresindeki araçla sanığın çarptığı araca çarparak yaralandığı olayda sanığın da kusurlu olma ihtimalinin bulunması nedeni ile hukuk mahkemesine sunulan Adli Tıp Kurumu raporu da dosyaya eklenip, teknik üniversite öğretim görevlilerinden veya Karayolları Genel Müdürlüğü uzman bilirkişilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespitinin gerektiğinin gözetilmemesi,