Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5031 K.2012/27532

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli C. Savcısı ve Üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki C. savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı 30/04/2009 tarihinde verilen hükme karşı 05/06/2009 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst C. Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

Mahalli C. Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin sanık lehine olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve olaydan 20 dakika sonra yapılan ölçüme göre 89 promil alkollü olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin bulunup bulunmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli C. savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına karşın; sanık hakkında TCK'nın 89/2-b maddesi yerine TCK'nın 89/2-a maddesi uygulanarak hüküm tesisi,

2. Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,