Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5033 K.2012/7254

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkil şirketlerin borca batık olduğunu, sermaye artırım kararı alındığını, yeni ortak bulma girişimleri, taşınmaz satımı, alacak tahsili gibi iyileştirme projelerinin bulunduğunu ileri sürerek bir yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahiller vekilleri davanın reddiyle talepte bulunan şirketlerin iflasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iflasın ertelenmesine dair kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.10.2010 tarih ve 2010/6884-11720 esas ve karar sayılı ilamı ile borca batıklığın rayiç değerlere göre tespit edilip, borca batık ise ıslahının mümkün olup olmadığı üzerinde durulması gerektiği ve soyut nitelikteki iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda yargılama sırasında gösterilen çabalar, yeniden sunulan iyileştirme projesi, ortaklara ait gemilerin satılmak suretiyle şirkete uzun vadeli borç verilmesi,

sermaye artışının sağlanması, yapılan ödemeler, uygulamaya konulan iyileştirme projesine göre borçların ödenebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı şirketlerin iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesne karar verilmiştir. Kararı, müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.