Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5652 K.2012/26352

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik, suç tarihinin 15.01.2009 yerine 23.01.2009 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın beratine hükmedilmesi gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, katılanlar vekilinin kusura, bilirkişi raporuna, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve hükümde sanık hakkında tayin olunan netice cezanın TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, gerekçe bölümünde, kurumun uygulanma şartları ile bağdaşmaması sebebiyle yazım hatası olduğu açıkça anlaşılan “kaza nedeni ile katılanların uğradığı zararın karşılanmaması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği”nin belirtilmesi,

2-Neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçe bölümünde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı” ibaresinin “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına;