Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5722 K.2012/28768

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... Culum müdafinin duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Sanık ...'in işletme müdürü olduğu iş merkezi bina camlarının alt profillerinin esnemesinden dolayı camların sökülmesi ve profillerin yenilenmesi amacıyla söküm işinin ölenlerin sahibi bulunduğu şirkete verildiği, sanık ...

Culum'un ise makine mühendisi olup olayda kullanılan dış cephe asansörünün bakım ve tamiratı işini sözleşme ile yürüttüğü, olay günü iş merkezinin dış cephe kaplamalarının bakım ve onarım işleri için cephe asansörü üzerinde 5. kat hizasında çalışırken asansörün halatlarının koparak,

emniyet fren tertibatının çalışmaması sonucu sepetin aşağıya düşerek içindeki şahısların ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişilerden en az birinin, konusunda uzman makine mühendisi olması gerekirken inşaat mühendisi ve iş güvenliği uzmanı olan kişilerin düzenlediği rapora itibar edilerek sanıklar hakkında hüküm tesisi,

Kabule göre de; olayda tali kusurlu olduğu kabul edilen Adli Sicil Kaydında ve yargılama sürecinde dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı saptanmayan sanık ... Culum hakkında hükmedilen hapis cezasının, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden kanundaki ibareler tekrar edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a-4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,