Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/5955 K.2012/28695

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; kazadan hemen sonra yapılan ölçümde 221 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay günü saat 00:15 sıralarında sevk ve idaresindeki otomobili ile, Bursa istikametinden Bandırma istikametine doğru, yanında ölen ve yaralanan arkadaşları da bulunduğu halde seyir halinde iken, olay yeri yolun virajlı kısmına geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kalıp aracı ile takla attığı, kaza nedeniyle arka koltukta yolcu olarak bulunan maktulün öldüğü, arkadaşı olan diğer yolcunun ise basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanıp sanıktan şikayetçi olmadığı,

kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre, sanığın aracının hızı nedeniyle 2918 sayılı Kanunun 52/1-a maddesi uyarınca kusurlu olduğunun tespit edildiği ve tutanağın oluşa da uygun olduğu, mevcut delil durumu itibariyle sanığın tam kusurlu hareketi ile kazaya neden olduğu tüm dosya kapsamı ile sabit olup, kazaya etki eden başka bir nedenin de bulunmadığı,

mahkemece dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki "maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından uzman bilirkişilerden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi," gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.