Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6466 K.2012/15056

2- Sanık ... hakkında; taksirle öldürme suçundan beraat, Kaptan olmadan teknenin denize açılmasına izin vermesi nedeniyle 4922 sayılı Kanunun 20/1. maddesi gereğince mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ... hakkında kaptan olmadan teknenin denize açılmasına izin vermesi nedeniyle idari para cezası uygulanmasına ve Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kaptan olmadan teknenin denize açılmasına izin vermesi nedeniyle idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararın sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

4922 sayılı Kanunun 20/1. maddesi uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kararın 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 27/5. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz dilekçesi mahiyetinde görülen temyiz dilekçesinin itiraz merciince karara bağlanması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık ... beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, sanıkların sorumluluklarının bulunduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekillerinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Donatanı olduğu teknenin kaptan, ikinci kaptan, usta gemici ve telsiz operatörü işten ayrıldıkları halde, işlerin iyi gitmemesi nedeniyle ayrılanların yerine gemiye uygun yeterlik ve sayıda kaptan ve mürettebat almadan,

teknenin idaresini sorumlu müdür ... ve teknede fiilen kaptanlık yaptığı anlaşılan ...'a bırakan ve ayrıca 11.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ve teknenin batmasına neden olan eksiklikleri gidermeden teknenin gezinti amacıyla yolcu taşımasında kullanılmasına izin veren tekne sahibi (donatan) ... ile tekne sorumlu müdürü ...'in de oluşta ihmal ve kusurlarının bulunduğu ve bu haliyle 08.08.2005 tarihli bilirkişi raporunun oluşa uygun düştüğü gözetilmeden, olayın 6/8 oranında kaçınılmazlıktan meydana geldiğini belirten bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde sanıklar ... ve ...'in beraatlerine karar verilmesi,

2- Sanık ...'ın yolcu ya da yük taşımada kullanılan bir deniz taşıtını kullanma yeterliliği ve ehliyetine sahip olmadığı halde, gece yarısı yaklaşık olarak yetmiş seksen kişinin bulunduğu gezinti teknesini gerekli kontrolleri yapmadan ve eksiklikleri gidermeden kullanıp denize açılarak sebebiyet verdiği olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğunun gözetilmemesi,

3- Sanık ...'ın beyanlarında 2004 yılı temmuz ayından itibaren gemi ile fiili irtibatının kalmadığını iddia etmesi karşısında geminin devir alındığı ve olayın gerçekleştiği tarihler de dikkate alınmak suretiyle sanığın suç tarihinde geminin yönetiminde fiilen yer alıp almadığı kesin olarak belirlenerek hukuki durumunun bundan sonra tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,