Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6501 K.2013/1635

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Kazadan bir saat kadar sonra 175 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 04:00 sıralarında aracı ile Denizli istikametinden Acıpayam istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada orta tırmanma şeridinden karşı yön şeridine geçerek karşı istikametten seyreden katılan ...’ın aracına çarpıp katılan ... ile eşi ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede, katılanların oğulları ...’in hayati tehlike geçirecek,

vücudunda hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek mahiyette kemik kırıkları oluşacak derecede ve kızları ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralanmalarına neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak üst sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi,

2- İddianamenin Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanmadığının gözetilmemesi,

3- İddianamenin kabulü kararının katip tarafından; gerekçeli karar, 12.11.2009 günlü duruşma tutanakları ve duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup, hükme dayanak yapılan 17.04.2009 günlü keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 232/4 ve 219/1. maddelerine aykırı davranılması