Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6737 K.2012/23230

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetine, ... ve ...'ın ise beraatine ilişkin hükümler sanık ... müdafileri, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ...'in ana yüklenici firma ile arsanın sahibi olup dış sıva işini alt taşeron sanıklardan ...'e verdiği, ...'in şantiye şefi, ...'ın ise malzeme sorumlusu olarak görev yaptığı ...7 sitesi A Blokun dış cephesinin sıva çalışmaları sırasında inşaatta işçi olarak çalışan ölen ...'nın 10. kat hizasındaki iskelede bulunduğu sırada elektrik motoru ile çalışan iş iskelesini tutan halatların asansöre ait mekanik aksamında meydana gelen arıza sonucunda motorun bağlı bulunduğu boru profilinin kaynak yerinden kurtulması sonucu kontrolsüz bir biçimde iskelenin bir tarafının aşağıya doğru devrilmesi sonucunda düşerek yaşamını yitirdiği olayla ilgili

yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafileri, sanık ... ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendilerini aynı vekille temsil ettiren tek katılan grubuna tek vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınması yerine mahkum olan her sanıktan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi,