Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/6798 K.2013/1563

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin karar ise Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Üst Cumhuriyet savcısının 15.07.2009 tarihli süre tutum dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı gibi dilekçenin elektronik imza ile imzalanarak Uyap ortamından mahkemeye gönderilmediği anlaşılmakla TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süreden sonra yapılması nedeniyle reddine ilişkin Torul Asliye Mahkemesinin 21.07.2009 gün ve 2008/178 E. 2009/129 K. sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince,

Sanığın idaresindeki otomobiliyle meskun mahal dışında üç şeritli çift yönlü, iki şerit sanığın gidiş istikametine ayrılmış yolda sağ şerit üzerinden seyri sırasında sollama yasağı ve sağa tehlikeli viraj uyarı levhalarına rağmen önünde ilerlemekte olan kamyonu sollamak amacıyla sol şeride geçtiği sırada virajlı yolda aracını orta şerit üzerinde tutamayıp, karşı yönden gelen sürücü ... idaresindeki otomobilin şeridine girerek çarpışmaları sonucu sürücü ...'in öldüğü olayda asli ve tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden ayrılınması ve olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu halde temel cezada TCK 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, bilirkişi raporuna, eksik inceleme yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,