Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7592 K.2012/27946

Sanık ... için 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle Öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

11.01.2008 günlü duruşma tutanağının 1, 2, 3 ve 4. sayfaları ile 20.03.2008 günlü duruşma tutanağının 1. sayfası katip tarafından imzalanmamış ise de, hakim tarafından imzalandığı ve tutanakların sahteliğine ilişkin bir iddianın da bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA;

2-Sanıklardan ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında ek iddianeme ile açılan davada katılma kararı verilmediğinden aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmından "Sanıklardan" ibaresi çıkarılıp yerine ''sanık ... dışındaki'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklardan ... ve ...'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

a-) Sanık ...'in ortağı olduğu Oğuz Önder Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. ile Özcan Torna San. Ve Tic. Ltd.Şti. arasında sanığın şirketine ait vagonların tamiri için sözleşme imzalandığı, 09.05.2006 tarihli ek sözleşmede vagonların tamiri esnasında gerekli güvenlik tedbirlerinin Özcan Torna şirketi tarafından alınacağının belirtilmesi karşısında, meydana gelen olaydan ötürü sanığa kusur yüklenemeyeceği anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b-) Sanık ...'un üzerine atılı taksirle öldürme suçundan hapis cezasına hükmedildiği asli kusurluda olsa, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği ve sanığın sabıkasının olmamasına ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişilik durumunun bulunmamasına rağmen hükümde" sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere" şeklindeki yerinde olmayan ve dosya kapsamıyla bağdaşmayan gerekçe ile hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,