Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/7644 K.2013/1891

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile gece saatlerinde meskun mahal dışı iki yönlü ıslak, aydınlatması olmayan yolda giderken karşı yönden hatalı sollamaya çıkan ölenin şeride tecavüzle sanığın otobüsünün sol önüne çarparak hayatını kaybettiği olayda, sanığın seyir yönünde yolun sağında su kanalı bulunup kazayı önleyecek bir girişiminin olamayacağı,

sanıkla aynı yöne seyir halinde olan tanık Selçuk Yemişçi'nin beyanında sanığın su kanalına girmesine rağmen ölenin kendisine çarptığı ve otobüsteki yolcuların olaya ilişkin beyanları da dikkate alındığında sanığın hızının olaya tek başına etki edip etmeyeceğinde tereddüt oluştuğundan tarafların kusurları yönünden maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması ve kusur oranının dosya kapsamına uygun belirlenmesi bakımından Karayolları yada Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinde bulunan uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun

takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,