Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8265 K.2013/363

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, delillerin yeterli olmadığına, bilirkişi raporuna, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, 4 kollu dönel kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak, sağından kurallara uygun şekilde yeşil ışıkta geçiş yapmakta olan katılanın otosuna tam kusurlu şekilde çarparak katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırılmasına yol açacak şekilde, kendi aracında yolcu olarak bulunan mağdurlar ... ve ...'ın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına bilinçli taksirle neden olduğu, olay nedeniyle katılanın sanıktan şikayetçi olduğu ve uzlaşmayı kabul etmediği,

mağdurların ise sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması ve TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca atılı suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde dahi aynı maddenin 1. fıkrası kapsamında kalır şekilde yaralanmaların takibi şikayete bağlı olması karşısında, sanığın yalnızca katılanı taksirle yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken birden çok kişiyi taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,