Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/8998 K.2012/17046

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tayin edilen ceza miktar ve tür itibarıyla 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/5-173 esas, 2009/209 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mahkemece doğru uygulama yapılsaydı cezanın temyiz sınırını aşacağı yanılgılı uygulama sonucu 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 22/4. ve 52/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 600 TL adli para cezasının bu nedenle temyiz edilebilir kapsamda olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, cezanın alt ve üst sınırı nazara alınarak iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK'nın 22/4. maddesi gereğince kusur oranında indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,