Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9257 K.2012/23455

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

07.02.2007 tarihli hükümle sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmediği, bu hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sürücü belgesinin geri alınmasının güvenlik tedbiri olması ve kazanılmış hakkın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezaya ilişkin olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura, kazanılmış hakka, lehe hükümlere, sürücü belgesinin geri alınma süresine sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 07/02/2007 tarihinde verilen hükümde tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararı sadece sanık müdafi temyiz ettiği halde, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmayarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMUK'un 326. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 3. paragrafından 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kısmın çıkarılarak bu paragraftan sonra gelmek üzere sanık hakkında tayin olunan cezasının TCK'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine” fıkrasının eklenmesine ayrıca denetim süresi öngörülmesinin erteleme müessesesinin kanuni ve zorunlu bir sonucu olduğu, ancak bu durumda kazanılmış hak ilkesinin geçerli olmayacağı anlaşılmakla,