Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/926 K.2012/20529

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, gerekçeye, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve taktirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin bilirkişi raporlarının ve kusurun hatalı olduğuna, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin de, eksik incelemeye, bilirkişi raporlarının ve kusurun hatalı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaza tespit tutanağındaki veriler de dikkate alındığında, 10.12.2006 gecesi saat 18.30 sıralarında, sanığın yönetimindeki ... ile, yerleşim yeri dışında, bölünmüş yolda, İzmir istikametinden Uşak istikametine, yüksek hızla seyir halinde iken, olay mahalli Ürünköy kavşağına mevcut hızıyla girip, yolun sağından soluna doğru geçmeye çalışan ve geçişini tamamlamak üzere olan ölene, önlemsiz şekilde sağ banket üzerinde çarpması sonucu taksirle ölümüne sebebiyet verdiği olayda, mahkemece de olay bu şekilde kabul edilip, sanığa maktüleyle eşit kusur veren Karayolları Trafik Fen Heyeti raporu esas alınarak kurulduğu belirtilen hükümde, temel ceza belirlenirken sanığın kusur durumuna göre asgari sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanığın suçu işleyiş biçimi olumlu değerlendirilip temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken aynı husus olumsuz olarak değerlendirilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,