Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9423 K.2013/2177

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, gece vakti, meskun mahal, çift yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahaline geldiğinde trafiği kontrol etmeden solda bulunan otoparka dönmek istediği esnada, karşı yönden gelen mağdurun kullandığı motorsikletle çarpışması sonucu meydana gelen olayda, sanığın asli kusurlu olduğunu belirten kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebiğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Her ne kadar olay nedeniyle sanık asli kusurlu olsa da; iki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, olayda mağdurun Basit Tıbbi Müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına göre uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-21/05/2009 tarihli tutanağın hakim tarafından imzalanmaması,