Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9510 K.2013/3058

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklardan ...'nın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Söz konusu işyerinin ruhsatı Sanık ...'ya ait olmasına karşın işyeri olan cafenin fiilen diğer sanık ... tarafından işletildiği anlaşılmakla, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanıklardan ...'nın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın fiilen işlettiği işyerinde çalışan işçi ...'in geceleri işyerinde kaldığı, olay gecesi ocaktan sızan gazla CO (karbonmonoksit) zehirlenmesi sonucu ölmesi olayında iş sağlığı ve güvenliği uzmanı tarafından düzenlenen ve sanığın asli kusurlu olduğuna ilişkin 30.09.2008 tarihli rapor da belirtildiği üzere geceleri kalmaya müsait olmayan bir yerde işçinin kalmasına izin veren, SPG kullanımı ile ilgili gerekli güvenlik önlemlerine uymayan, çay ocağına uygun bir havalandırma düzeneği kurmayan, SPG kaçaklarına karşı SPG algılayıcısını bulundurmayan sanığın olayda kusurlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi