Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/989 K.2012/21911

Sanık hakkında : Beraat

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmü katılan sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Katılan sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Oluşa ve kabule göre; ışık konrollü kavşakta meydana gelen kazada, seyir yönüne yeşil ışık yanarken kavşaktan geçen sanığın kusursuz olduğu anlaşılmakla, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, "atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden" bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı, katılan sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bendinde yer alan, “sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği anlaşıldığından CMK'nın 223. maddesi uyarınca BERAATİNE,” cümlesinin hükümden çıkartılarak,