Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9914 K.2012/3221

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK' nın 455/1-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6 maddeleri uyarınca 1.045 TL adli para cezası, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, lehe kanun değerlendirmesinin usulüne uygun olarak yapılmamış olması, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip ertelenmesi karşısında bozma sebebi yapılmamış olup;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ise de; dosya kapsamında mevcut İstanbul 1. İş Mahkemesi yazısından, katılan ile sanıklar arasında devam eden tazminat davası bulunduğu, dolayısıyla sanıkların suç nedeniyle katılanın uğradığı zararı gidermedikleri anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanıkların cezalarında yüksek oranda indirim yapıldığına, verilen para cezasının hukuken ertelenemeyeceğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,