KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/10080 E., 2014/8204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
Karar Metni
460 kelime·2 dk okuma
Tebliğname no : 12 - 2012/51868 Mahkemesi : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 01/11/2011 Numarası : 2010/213 - 2011/544 Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kuşadası K.. U.. Kent K. Yapı Kooperatifi inşaatının, A.. İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından yapıldığı, dosya içerisinde mevcut, A.. İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi yetkili imza sirkülerine göre, sanığın söz konusu şirketin yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olduğu, Kuşadası Belediyesi ile U..
Kent K. Yapı Kooperatifi arasında yapılan sözleşmenin “Yapı Sırasında Kaza Olursa” başlıklı 10. maddesi gereğince, müteahhidin, yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü hükümlerini yerine getirmekle yükümlü olduğu, yapı sırasında çıkabilecek kazalardan ve bu kazaların sebep olacağı zararlardan doğrudan doğruya sorumlu olduğunun düzenlendiği, ölen K.. T..'ın U.. Kent K..
Yapı Kooperatifinin inşaatlarında sigorta ile çalışan kontrol mühendisi olduğu, sanığın söz konusu işi yapan şirketin yetkilisi, sorumlusu ve inşaatın müetahhidi olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar sanık aşamalardaki beyanlarında, K.. U.. Kent K.. Yapı Kooperatifi inşaatının sorumlusunun ölen K..
T.. olduğunu belirtmiş ise de, anılan sözleşme ile müteahhide verilen sorumluluğun, ölene devredildiğine dair, sanığın savunmalarını doğrulayan belge, delil ve sözleşme bulunmadığı, inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, olay yerindeki binanın betonarme karkasının yapılmış olduğu, tuğla duvarlarının örülmüş olduğu, ölen K..
T..'ın düşmüş olduğu, merdivenin basamak kaplamalarının ve kova boşluğu kenarlarında korkulukların yapılmamış olduğu, bu kısımlarda görünür yerde uyarma levhasının da bulunmadığı, gerekli önlemleri almadan çalışma yapan ölenin 1. derece sorumlu olduğu, inşaatın sorumlusunun 2. derece sorumlu olduğunun bildirildiği, aynı bilirkişinin 25.03.2010 havale tarihli ek raporuna göre, yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğünde belirtilen şartları yerine getirmeyen müteahhidin olay nedeniyle 2. derece sorumlu olduğu,
inşaatta görevlendirilen şantiye şefi bulunması durumunda müteahhidin sorumluluğunun şantiye şefine ait olacağının belirtildiği, sanığın, ilgili inşaatın müteahhidi olup, inşaata şantiye şefi atayıp, sorumluluğu başkasına yüklediğine dair bir delil bulunmaması karşısında, olay günü söz konusu inşaatta 10 metre yüksekten düşerek ölen K..
T..'ın ölümüne, iş sağlığı ile ilgili gerekli önlemleri almayarak tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği, her ne kadar söz konusu olayda ölen asli kusurlu ise de, bu durumun sanığın kusurunu kaldırmayacağı, kusur durum ve derecesini belirleme yetkisinin bizzat hakime ait bulunması nedeni ile yeniden bilirkişi raporu alınmasına gerek bulunmadığı değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, sanığın mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/10080, K. 2014/8204, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama