İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10080 K.2014/8204

Tebliğname no : 12 - 2012/51868 Mahkemesi : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 01/11/2011 Numarası : 2010/213 - 2011/544 Suç : Taksirle Öldürme

Esas2013/10080Karar2014/8204Tarih2 Nisan 2014Okuma2 dk · 460 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/10080 E., 2014/8204 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

460 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2012/51868 Mahkemesi : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 01/11/2011 Numarası : 2010/213 - 2011/544 Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kuşadası K.. U.. Kent K. Yapı Kooperatifi inşaatının, A.. İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından yapıldığı, dosya içerisinde mevcut, A.. İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi yetkili imza sirkülerine göre, sanığın söz konusu şirketin yönetim kurulu üyesi ve imza yetkilisi olduğu, Kuşadası Belediyesi ile U..

Kent K. Yapı Kooperatifi arasında yapılan sözleşmenin “Yapı Sırasında Kaza Olursa” başlıklı 10. maddesi gereğince, müteahhidin, yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü hükümlerini yerine getirmekle yükümlü olduğu, yapı sırasında çıkabilecek kazalardan ve bu kazaların sebep olacağı zararlardan doğrudan doğruya sorumlu olduğunun düzenlendiği, ölen K.. T..'ın U.. Kent K..

Yapı Kooperatifinin inşaatlarında sigorta ile çalışan kontrol mühendisi olduğu, sanığın söz konusu işi yapan şirketin yetkilisi, sorumlusu ve inşaatın müetahhidi olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar sanık aşamalardaki beyanlarında, K.. U.. Kent K.. Yapı Kooperatifi inşaatının sorumlusunun ölen K..

T.. olduğunu belirtmiş ise de, anılan sözleşme ile müteahhide verilen sorumluluğun, ölene devredildiğine dair, sanığın savunmalarını doğrulayan belge, delil ve sözleşme bulunmadığı, inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, olay yerindeki binanın betonarme karkasının yapılmış olduğu, tuğla duvarlarının örülmüş olduğu, ölen K..

T..'ın düşmüş olduğu, merdivenin basamak kaplamalarının ve kova boşluğu kenarlarında korkulukların yapılmamış olduğu, bu kısımlarda görünür yerde uyarma levhasının da bulunmadığı, gerekli önlemleri almadan çalışma yapan ölenin 1. derece sorumlu olduğu, inşaatın sorumlusunun 2. derece sorumlu olduğunun bildirildiği, aynı bilirkişinin 25.03.2010 havale tarihli ek raporuna göre, yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğünde belirtilen şartları yerine getirmeyen müteahhidin olay nedeniyle 2. derece sorumlu olduğu,

inşaatta görevlendirilen şantiye şefi bulunması durumunda müteahhidin sorumluluğunun şantiye şefine ait olacağının belirtildiği, sanığın, ilgili inşaatın müteahhidi olup, inşaata şantiye şefi atayıp, sorumluluğu başkasına yüklediğine dair bir delil bulunmaması karşısında, olay günü söz konusu inşaatta 10 metre yüksekten düşerek ölen K..

T..'ın ölümüne, iş sağlığı ile ilgili gerekli önlemleri almayarak tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği, her ne kadar söz konusu olayda ölen asli kusurlu ise de, bu durumun sanığın kusurunu kaldırmayacağı, kusur durum ve derecesini belirleme yetkisinin bizzat hakime ait bulunması nedeni ile yeniden bilirkişi raporu alınmasına gerek bulunmadığı değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, sanığın mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, katılandan alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/10080, K. 2014/8204, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10080
Karar No
2014/8204
Tarih
2 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10080 K.2014/6014
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10084 K.2014/9540
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10085 K.2014/4223
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10085 K.2014/7258
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10086 K.2014/4508
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10087 K.2014/4499

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.