Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10248 K.2013/25376

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ve şikayetçi İdare vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... ve şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in yokluğunda 07/04/2011 tarihinde verilen ve 08/06/2011'de usulen tebliğ edilen hükmü CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20/06/2011'de temyiz etmesi, şikayetçi idare vekilinin yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyip mazeret de beyan etmeyip katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...'in hükme yönelik temyizine gelince:

Kolluğa yapılan kazı ihbarı üzerine sanığın 1,5 m derinliğinde ve, 1,5 m enindeki kazı çukuru içinde kazma, kürek ve el fenerleri ile yakalandığı ve kazı yapılan yerin tescilli sit alanına ait koruma sınırları içinde bulunduğu tüm dosya kapsamında anlaşılmış ise de;

Sabıkası bulunmayan ve hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan, aşamalarda suçlamaları ikrar ve pişmanlığını beyan eden sanık hakkında, atılı suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla suç işleme eğilimi değerlendirilmeden, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,