Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10366 K.2013/26820

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kültür varlıkları bulmak amacıyla, ... İli, ... İlçesi, Ephesos Örenyeri, Pamucak Atatürk Mahallesi, Arvalya-Antik Liman (Kanal) Mevkii, 6295 parselde, yaklaşık 3 x 5 m boyutlarında, 3,3 m derinliğinde kaçak kazı çukuru açmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği, 25.11.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin, ... 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 04.04.1991 tarih ve 2809 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiği ve söz konusu yerin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında taşınmaz kültür varlığı olduğunun bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 4. paragrafı ve alt bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak,