KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/10391 E., 2013/20333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Hüküm
- 1.982 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı vekilinin yüzüne karşı 28.12.2011 tarihinde tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8. Maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. Maddesindeki 1 haftalık yasal temyiz süresinden sonra 11.01.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 137 gün süreyle tutuklu kalan davacı hakkında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik tayini, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu,
dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve davacı yararına vekalet ücreti tayin edilirken hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2012 yılına ait Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 2.400 TL’nin, maktu vekalet ücreti olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken önceki yıla ait maktu vekalet ücreti olan 2.200 TL’nin ödenmesine karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yasal faizin talep edilmemiş olmasına rağmen kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarları için faizin olay tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/10391, K. 2013/20333, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama