Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10609 K.2014/11551

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 13.10.1988 tarih ve 191 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline karar verilen... ili,... ilçesi, ...mahallesi,... ada, 42 sayılı parselde bulunan binanın bulunduğu arazinin bitişiğindeki arazi sahiplerinin sanıklar olduğu,

her ne kadar sanıkların davaya konu tescilli taşınmazın kendiliğinden yıkılması nedeniyle bahçelerindeki enkazı iş makinesi ile bahçelerinden çıkartıp, tescilli taşınmazın bulunduğu araziye bıraktırmaları nedeniyle ilgili Koruma Bölge Kurulu'nca suç duyurusunda bulunulmuş ve haklarında 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açılmış ise de, dosya kapsamında bulunan davaya konu tescilli yapının yıkılmasından önce ve sonraki resimlerinin incelenmesi ile tescilli yapının durumunun oldukça kötü ve bakımsız olduğu, zamanla da kendiliğinden yıkılmaya ve çökmeye başladığı,

bu durumun çevre açısından da tehlike arz etmeye başladığı ve ....Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce 06.04.2010 ve 09.02.2011 tarihli raporlarla da tespit edildiği, ayrıca sanıklar tarafından ...

Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'na hitaben yazılan 05.04.2011 tarihli dilekçede tescilli yapının kendiliğinden yıkılmaya başlanıp bir enkaza dönüştüğünün ve tehlike yarattığının belirtildiği, tüm bu nedenlerle zaman içinde bakımsızlıktan kendiliğinden yıkılan tescilli yapının enkazını iş makinesi marifetiyle arazilerinden çıkartan sanıkların üzerine atılabilecek bir suç unsurunun bulunmadığı ve sanıklarda suç kastının olmadığı ve mahkemece beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,