Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10763 K.2014/5090

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların oğlu olan 2002 doğumlu ...'ün, evlerinde bulunan babasına ait tek kırma av tüfeğini alarak, ...., .... ve .... isimli arkadaşları ile birlikte evlerinin arkasında bulunan zeytinliğe kuş avlamaya gittikleri, ...'ün elindeki tüfekle kuşlara atış yapmak istediği sırada, kendisine birkaç metre mesafede bulunan arkadaşı 2004 doğumlu ....'ya beş adet saçmanın isabet etmesi sonucu ...'nın öldüğü olayda; ...'ün soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; sanıklardan ...'ün evde olmadığı sırada tüfeği evden aldığını beyan ettiği dikkate alındığında, adı geçen sanığa yüklenebilecek kusur olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet Savcısının suçun oluştuğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

...'ün soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, olay günü tüfeği evden aldığı sırada annesinin gördüğünü, annesine kuş avlamaya gittiklerini söylediğini, kendisine bir şey demediğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanık ...'ün 8 yaşındaki çocuğunun evden tüfek alıp çıkmasına müsaade etmek sureti ile kusurlu davrandığı anlaşılmakla; sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,