Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10797 K.2013/27046

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü Yenişehir İlçe Jandarma ekiplerine, Kirazlıyayla Köyü Deliklitaş mevkiinde koruma alanı olan Anıt Mezara yaklaşık 40 m uzaklıkta izin alınmadan kültür ve tabiat varlıklarını bulmak amacıyla kaçak kazı yapıldığı, bölgeden patlama sesi geldiğine ilişkin şüpheli iki aracın ihbar edilmesi üzerine, olay yerine gitmekte olan ekiplerin yol üzerinde sanıkların içinde olduğu iki aracı durdurdukları, sanıklardan ...'nin kullanmış olduğu araçta yapılan aramada, jeneratör, hilti, makara, kablo, hilti ucu ve sodyum nitrat, şeker ve kazı malzemelerinin ele geçirildiği,

olay yerinde yapılan incelemede, daha önceden kazılmış olan kısımda yeniden kazı yapıldığı ve patlatma yapıldığının tespit edildiği, sanık ... Kurtalan'ın 17.07.2010 tarihli ilk beyanında patlatma işleminin sanık ...

Teke tarafından yapıldığını açıkça ifade ettiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde fiili gerçekleştirdikleri, aynı kazı alanında 21.05.2010 tarihinde de izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla, sanıklar ...,..., İ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2010/124 E.-2011/207 K. sayılı bu dosya incelendiğinde suça konu yer aynı olmakla birlikte eylemin farklı zamanlarda gerçekleştiği anlaşılmış bu nedenle tebliğnamedeki 1. nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Kazı yapılan yerin, üzerinde 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gereken kültür varlığı anıt olarak tescil edilen anıt mezarın tescilli olduğu parselin 129 ada 99 nolu parsele komşu, 129 ada 98. nolu parsel olduğu, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05.11.1999 tarih ve 664 nolu kararı uyarınca koruma alanı belirlenmemiş sit alanı dışındaki tescilli

parsellerde, bu parsele bitişik parsellerin de aralarında yol olsa dahi cephesi bulunan parsellerin koruma alanı olarak kabul edildiğinin ifade edildiği ancak, 15.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda kazı yapılan yerin sit alanına komşu olduğu tespit edilmekle birlikte 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca, korunma alanında kalıp kalmadığının belirlenmediği dikkate alınarak fen ve arkeoloji bilirkişileri ile olay yerinde keşif yapılarak, kazı yapılan yerin tescilli taşınmazın koruma alanı içerisinde kalıp kalmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de

Söz konusu kazı alanında 21.05.2010 tarihinde izinsiz kazı yapmak iddiasıyla ...,..., ..., ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılıp bu mahkemenin 2010/124 E. -2011/207 sayılı kararına konu dosyada sanıkların kazı alanında bulundurdukları konteyner ve ele geçirilen diğer eşyalar olan jeneratör, hilti, akü, kazma, kürek, balyoz, elektrikli vinç, murç, hilti ucunun Adli emanetin 2010/57 ve 58 sırasında kayıtlı olduğu ve müsaderesine karar verildiği incelenen dosyadaki sanıklardan ise ele geçirilen suçta kullanılan malzemelerin Adli emanet'in 2011/65 sırasında kayıtlı olduğu halde,

1- Mahkemece sanıklar hakkında hüküm kurulurken Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmekte olan 2010/124 esas sayılı dosyadaki oluş değerlendirilmeye esas alınmak suretiyle hükmün gerekçesinin karıştırılması,

2- Adli emanetin 2011/65 sırasında kayıltlı malzemeler yerine, bu dosya ile ilgisi olmayan Adli emanetin 2010/57 ve 58 sırasında kayıtlı malzemelerin müsaderesine karar verilmesi