Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1093 K.2013/9977

2- TCK'nın 179/3 delaleti ile 179/2, 62 , 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet erteleme.

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nın 231/12, 267 vd. maddeleri geriğince itiraz kanun yoluna tabi olup itiraz merciince bu konuda daha sonra değerlendirme yapılmak üzere, sanık müdafinin bu hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinin incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alkollü olan sanığın olay tarihinde kullandığı aracıyla kaza yapması sonucu katılan ...'in yaralanmasına neden olduğu, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu, somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, bu nedenle sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği gözetilmeden, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,