Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11049 K.2013/16111

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun'un 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80.00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, Demre Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2008 tarihli ve 2007/139 Esas, 2008/52 sayılı kararının Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 12/04/2012 tarihli ve 2011/8548 Esas, 2012/10045 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip,

5728 sayılı Kanun'un 408. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinin a ve b fıkralarının Anayasa Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarihli ve 2011/18 esas sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra, infazda tereddüt olduğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine, Demre Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/04/2008 tarihli ve 2007/139 Esas, 2008/52 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 17/10/2012 tarihli ve 2007/139 Esas, 2008/52 sayılı ek kararma karşı yapılan itirazın reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/11/2012 tarihli ve 2012/426 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Anayasa Mahkemesi'nin iptal hükmünün, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe gireceği cihetle, 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinin a ve b fıkralarının hâlen yürürlükte bulunduğu, ancak mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra sanığın mağduriyetine sebebiyet vermemek için, iptal hükmü yürürlüğe girinceye ya da daha lehe olan bir düzenleme yapılıncaya kadar, infazın durdurulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 05/03/2013 gün ve 2013/3820/15555 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/03/2013 gün ve 2013/91121 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesi'nin 11/04/2012 tarih ve 2011/18 Esas, 2012/53 sayılı kararı ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 65. maddesinin (a) ve (b) fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, Anayasa'nın 153. maddesinin 3. fıkrası ile 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin 3. fıkrası gereğince iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesinin de karar altına alındığı,

13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararının, 13/10/2013 tarihi itibariyle yürürlüğe gireceği, halen yürürlükte bulunan kanun maddesine dayanılarak tesis edilip kesinleşen mahkumiyet hükmünün aynen infaz edilmesi gerektiği, zira Anayasa Mahkemesince iptaline karar verilen fıkralar ile düzenlenen suçlar için kanun koyucunun ne tür bir yaklaşım sergileyeceği, daha lehe bir uygulama getirip getirmeyeceği hususunun öngörülmesinin bu aşamada mümkün olmadığı,

dolayısıyla mevcut durum itibariyle yürürlükte olup tatbik edilmesi gereken kanun maddesinin, henüz iptal hükmü yürürlüğe girmediği halde yok sayılmasının ve anılan madde uyarınca verilen mahkumiyet kararının infaz edilme kabiliyetini haiz olmadığı sonucuna varılmasının, Anayasa Mahkemesince gerçekleştirilen “somut norm denetimi” uygulamasının amacına aykırı olduğu anlaşılmakla;