Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11275 K.2014/3989

Tebliğname no : 9 - 2011/184889 Mahkemesi : Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 24.12.2010 Numarası : 2009/16-2010/1110 Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık, soruşturma evresinde alınan 19.09.2008 tarihli ifadesinde, kendisine uzlaşmanın hüküm ve sonuçlarının anlatılmasına rağmen şikayetçi ile uzlaşmak istemediğini açıkça beyan ettiğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, sabıkasız olan ve talimat mahkemesince alınan 09.09.2009 tarihli savunmasında, şikayetçinin hastane masrafları dahil tüm masraflarını karşıladığını, telefonla görüşerek anlaştıklarını beyan eden sanık hakkında,

bu savunma doğrultusunda zararın tazmini ile ilgili şikayetçinin beyanı alındıktan sonra sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirimesi gerekirken, "kişilik özellikleri dikkate alınarak" şeklindeki yetersiz gerekçe ile ayrıca şikayetçinin soruşturma evresinde beyan ettiği adresi üzerinden beyanının alınmasına yönelik araştırma yapılmadan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,