Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1142 K.2014/6875

Tebliğname no : 7 - 2011/65364 Mahkemesi : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 04/11/2010 Numarası : 2010/56 - 2010/546 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:,

Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 29.04.1988 gün 168 sayılı kararıyla sivil mimarlık örneği olarak tescil edilen Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Şarkiye Mahallesi, ..

Pafta, ...Ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve Kentsel Sit Koruma Amaçlı İmar Planı kapsamında kalan yapı üzerinde koruma uygulama ve denetim bürosu tarafından 28.05.2009 tarihinde verilen basit onarım izni kapsamı dışında kalacak şekilde yapının taşıyıcılarının söküldüğü ve kerpiç dolgularının boşaltıldığının belediye görevlileri tarafından tespiti üzerine,

yapının maliki olan sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog ve sanat tarihi uzmanlarından oluşan bilirkişi raporunda, belirtilen eylemlerin verilen izin dışında gerçekleşen esaslı onarım niteliğinde olduğunun belirtildiği, sanığın tamiratın yapımı konusunda anlaştığı Ş..

D.. tarafından, işin yapılması için Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Koruma Uygulama Denetim Bürosu'na verilen 28/05/2009 tarihli dilekçe dikkate alındığında, sanığın ve Ş.. D.. isimli kişinin, yapının tescilli olduğunu bildikleri, anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın dosya kapsamında mevcut savunmasında, suça konu taşınmazı 2009 yılında satın aldıktan sonra tadilat yapılması için Ş.. D.. ile anlaştığını, izin alındıktan sonra kendisinin tadilat aşamasında burada bulunmadığını, tadilatı yapması için binayı Ş.. D.. isimli kişiye bırakıp İstanbul'a döndüğünü, bu süreç içerisinde Ş..

D..'nin tadilatı yaparken binanın bazı yerlerine zarar verdiği şeklindeki beyanı karşısında, kolluk marifetiyle sanığın iddialarının araştırılıp, varsa sanık ile bu kişi arasında belirtilen işin yapılması konusundaki sözleşmenin bir örneği dosyaya getirtilip, ayrıca yapının inşasında çalışan Ş..

D.. isimli şahıs hakkında aynı eylemle ilgili olarak Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/85 sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı görülmekle, her iki dosyanın birlikte incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında aynı Kanunun 65/b maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi ve sanığın eyleminin, hükümden sonra, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiği,

Kabule göre de;

Hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,