Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1170 K.2013/20931

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin kusur oranına ve cezanın paraya çevrilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın meskun mahal, iki yönlü, 7 metre genişliğinde, asfalt, gece, kuru, düz, eğimsiz, yolda kamyoneti ile seyir halinde iken seyrine göre yolun solundan sağına karşıya yaya geçidi üzerinden geçmek isteyen katılana çarparak asli kusurlu şekilde katılanın vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyecek kemik kırığı ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde nitelikli olarak yaralanmasına neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,

2- Katılanın vücudunda kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan ceza Türk Ceza Kanunun 89.maddesinin 2. fıkrasının b ve d bendleri gereğince yarı oranda bir kez arttırılması gerekirken, yarı oranda iki kez arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,