Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11847 K.2014/4689

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının hükmü sanık lehine temyiz ettiğinin tespit edilerek yapılan incelemede;

263 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 22:30 sıralarında aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek solundan yol dışına çıkıp, 70 m ilerdeki DSİ Bakımevi binası duvarına ve beton direğe çarpması sonucu aracındaki ...’ın ölümüne, şikayetçi olmayan ...’ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında;

iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden temel ceza tayini ile sanık hakkında TCK’nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası belirlenerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksir nedeni ile arttırılması sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,