Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12052 K.2014/5221

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Duruşmanın devamı niteliğindeki 11.008.2009 tarihli keşif tutanağı hakim tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın keşifte hazır bulunanların tamamı tarafından imzalanmış ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında bu eksiklik ile gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yerin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün noksanlıklar olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hüküm kısmında tayin edilen temel cezadan katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği itibariyle arttırım yapılması sırasında uygulama maddesinin “TCK'nın 89/2-b-e” maddesi yerine “TCK'nın 86/2-b-e” maddesi olarak gösterilmesi

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,