Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12133 K.2014/351

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan, önce bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek kemik kırığı nedeniyle artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,

2-Sanık hakkında belirlenen 135 gün adli para cezasından, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken 180 gün adli para cezası yerine, 240 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2), (3) ve (5) numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak,

hükmün 1 numaralı bendinden sonra gelmek üzere, (2) Sanığın taksirle yaralama eylemi esnasında 180 promil alkollü olarak ... kullanarak bilinçli tasirle kazaya sebebiyet verdiğinden TCK’nın 22/3 maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/3 oranında artırım yapılarak, sanığın 120 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA (3) Sanığın taksirle yaralama eylemi müştekinin vücudunda kemik kırılmasına sebebiyet verdiğinden TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca cezasından takdiren yarı oranında artırım yapılarak,