Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12255 K.2013/13972

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 06.07.2009 tarihli temyiz dilekçesini veren Avukat ...'nin, katılanlar ..., ... ve ...'nin vekili olduğuna ilişkin vekaletname bulunmadığı görülmekle; temyizin sadece katılan ... yönünden yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede, suç tarihinin “30.12.2007” yerine “31.12.2007” olarak yanlış yazılması ile katılan ...'in gerekçeli karar başlığında isminin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün yazım yanlışlığı ve eksikliği olarak kabul edilmiş, Mardin Adli Emanetinin 2008/ 249 sırasında kayıtlı bulunan kan pıhtıları hakkında bir karar verilmemiş ise de; bu hususta mahallinde karar alınması mümkün görülmüş, 30.12.2007 tarihinde saat 18.l5 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki transmikser kamyon ile seyri sırasında, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen sürücü...'nin yönetimindeki otomobile çarpması sonucunda;

sürücü...'nin öldüğü, otomobilde yolcu olarak bulunan ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek, ...'nin yüzünde cilt kesileri oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; her ne kadar sanığın tam kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, mağdurların adli raporlarıyla sabit yaralanmalarının hafif nitelikte oluşu dikkate alınıp, mahkemece hükmedilen ceza yönünden mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığa fazla ceza tayin edildiğine, katılan vekilinin eylemde olası kast ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;

Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2008 tarihli, 2008/48 değişik iş sayılı adli kontrol kararı gereğince sanığın yatırdığı 4.000 TL güvence bedeli hakkında CMK'nın 113-115. maddeleri doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,