Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12305 K.2013/18796

62, 52/2-4, 54/1.maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

27.07.2005 günü saat 01:30 sıralarında sanıkların, sit alanı veya korunması gerekli yerlerden olmayan, Malatya ili, Pötürge ilçesi, Kavaklıdere köyü, Keklikpınarı mevkiinde, 4.90x1.50 metre genişliğinde ve 1.50 metre derinliğinde kazdıkları çukurun içinde ve etrafında, kazı faaliyetinde kullandıkları kova, kazma, murç, kürek, balyoz ve el fenerleriyle birlikte, köy korucularının yaptıkları ihbar üzerine jandarma görevlilerince yakalandıkları,

Define aramak için yapılan kazı faaliyetinin, sit alanları veya korunması gerekli yerlerin dışında yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5728 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesindeki ve 5728 sayılı yasa ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesindeki düzenlemeler ile müeyyidelendirildiği, araştırma suçunu ise yüzeye müdahaleyi içermeyen eylemlerin oluşturduğu buna rağmen hükümde sanıkların eylemlerinin izinsiz define araştırma suçunu oluşturacağı şeklinde hatalı değerlendirme ile sanıklar hakkında, 5728 sayılı yasa ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2.maddesinin lehe olduğu ve uygulanması gerektiği kabulü ile eksik ceza tatbik edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 52/4.maddesinde, sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, kişiye adli para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren mehil verilebileceği gibi cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verilebileceğinin belirtilmiş olması ile 5275 sayılı sayılı Kanunun 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51.maddesindeki düzenleme karşısında, hakimin, hükmettiği adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verebileceği, bu taksitlerin ödenmesine ancak kararın kesinleşmesinden sonra başlanabileceği ve bu durumun infaz yetkisini kısıtlama anlamına gelmediği anlaşıldığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma ve düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.