Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12327 K.2013/16340

maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme yapıldığına, erteleme kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Taksirli suçlarda temel cezanın suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın meskun mahal, bölünmüş, gece, aydınlatma bulunan, asfalt, 7 m. genişliğinde, kuru, düz, eğimsiz, çok yönlü kontrolsüz kavşak olan yolda kendisine hitap eden dur levhasına rağmen kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak tam ve asli kusurlu şekilde iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, asgari hadden ayrılarak ceza tayini yerine sanık hakkında asgari hadden ceza tayini,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan 5 ay kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,