Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12341 K.2014/9750

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri, ölen vekili ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Ölen ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay nedeniyle yaralanan ve yargılama sırasında 25.01.2010 tarihinde ölen ... vekilinin, mağdurun ölmesi sebebiyle vekillik görevinin sona erdiği, ölen vekilinin hükmü temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, ölen vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık müdafileri ile mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin incelemesine gelince;

Yaşı nedeniyle duruşmada açık beyanı alınamayan mağdurun kanuni temsilcisi ...’in 18.01.2010 tarihli duruşmada çocukları adına da sanıktan şikayetçi olduğunu ve katılma istediğini beyan etmesi ve mağdur vekilinin de temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyması karşısında, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa ait sürücü belgesinin geçici süre ile geri alınmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,