Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12601 K.2014/4094

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye; katılanlar vekilinin, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Olay günü gündüz saat 12:45 sularında, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 9,5 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, hafif virajlı köy yolunda idaresindeki otomobille seyreden katılan İ..

B..'ün, seyir yönüne göre sağ taraftaki tali yoldan, transmikser kamyonla kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralını ihlal ederek ana yola kontrolsüzce çıkan sanığa ait araçla çarpışmaları şeklinde gelişen ve katılan E.. hayati tehlike geçirecek, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, iyileşme olanağı olmayan bir hastalığa (ağır derecede mental retardasyon) neden olacak, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde; katılanlar A.. ve Ş.. hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayat fonksiyonlarına etkisi orta 3. derecede kemik kırığı meydana gelecek;

katılanlar İlker ve oğlu Kerem'in, hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarıyla sonuçlanan olayda;

TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi ve asli kusurlu sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini,

2- Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,