Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12656 K.2014/4783

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü gündüz saat 19:30 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 21 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, hafif eğimli düz yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanığın, seyrine göre yolun solundan 2002 doğumlu kızı mağdur Z..S.. ile birlikte kaplamaya girerek yol ortasına doğru ilerleyen yaya N.'ye, yolun sol tarafına 9,00 m. mesafede, 21,80 m. fren izi bırakarak aracının sağ ön kısmı ile çapması şeklinde gelişen ve geçici raporlara göre, mağdur Z..

S..'nın hayati tehlike geçirecek, femur kırığı ve pelvis kırığı, böbrek kortüzyonu, karaciğer laserasyonu meydana gelecek şekilde; mağdur N..'nin hayati tehlike geçirmeksizin sağ femur kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda; sanığın asli kusurlu oluşu da dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,