Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12967 K.2013/17160

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yapılan enjeksiyon sonrasında mağdurun yürüme güçlüğü çektiğinin iddia edildiği olayda, 16.12.2005 tarihli ön inceleme raporunda, enjeksiyonun üst dış kadrana yapılması gerekirken alt iç kadrana yapıldığının belirtilmesi, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin raporuna göre de, mağdurun sol ayağında meydana gelen güçsüzlüğün enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu,

ancak sanığın yaptığı enjeksiyondan sonra ön inceleme raporunu düzenleyen Dr...'in, yapılan muayene tarihine kadar geçen sürede başka bir enjeksiyondan da olabileceğinin belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin hiç bir şüpheye yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılması bakımından, bir kezde Yüksek Sağlık Şurasından mağdurun sol ayağında meydana gelen güçsüzlüğün enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olup olmadığı,

dosyada bulunan ifadeler de dikkate alınarak buna yol açan enjeksiyonun hangi tarihte yapılmış olabileceğininin tespitinin mümkün olup olmadığı ve olayda sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,