Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13261 K.2014/3728

Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etmek, kayda alınan konuşmaları yayınlamak suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; ..... hakimi olup, değişik zamanlarda farklı yayın organlarında mesleki faaliyetleri nedeniyle haber konusu yapılan ve görevi gereği kamuoyu tarafından tanınan, ... Başsavcısı olan arkadaşı ile, ... ilinde birlikte yedikleri yemek sırasındaki konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının 07.06.2010 tarihi ve öncesinde çeşitli internet sitelerinde yayınlanması üzerine, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu .... Gazetesinin 08.06.2010 tarihli nüshasının 10. sayfasında, aynı konuşmalara ilişkin ses kayıtlarının, “......'ın Yargıtay'daki başını deşifre eden görüşme” başlıklı haberle beraber yayımlandığı olayda;

Dosyada mevcut delil durumuna, ses kaydının suç tarihi öncesinde çeşitli video paylaşım siteleri ile birlikte haber sitelerinde yayınlanmış olmasına ve aksi sabit olmayan sanık savunmasına göre, katılan ve arkadaşının yemek sırasındaki konuşmalarının kayda alınması eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin iddiayı destekleyen dosyada delil bulunmadığı gibi, konuşmaların hukuka aykırı olarak ifşası iddiası bakımından da, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması,

katılanın, kamuoyu tarafından takip edilen soruşturma kapsamında “şüpheli” sıfatını taşıyan biriyle aynı ortamı paylaştığına dair haberinin yapılmasında, yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumları gereği, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberi yapılan konunun güncel olması, haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın aleni olmayan konuşmalarının hukuka aykırı olarak ifşa edildiğinin kabulünün de mümkün olmadığı,

haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşıldığından, yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OYLAR

Yasal olmayan yöntemlerle, kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliği ihlal edilerek konuşma ve görüşme içeriklerinin kaydı suretiyle elde edilen bilgi ve konuşmaların hukuka aykırı olarak sanığın sorumlu olduğu basın yoluyla yayınlanması nedeniyle haberleşmenin gizliliği ihlal edildiği dosya kapsamıyla subut bulunduğundan; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanığın beraatine dair mahal mahkeme hükmünün bozulması yerine onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne muhalefet ediyoruz.